CERTIFICAZIONI PALI
LA NOSTRA MissionE
La ditta è stata creata nel 2019 per far fronte a delle necessità ed esigenze di certificazione e di sicurezza
per le aziende di servizi nei settori energia, traffico e prove di stabilità dei pali.
Sicurezza Obbligo di salvaguardia DELLO stato
DI PALI IN METALLO, LEGNO e CEMENTO Per illuminazione pubblica e reti media e bassa tensione.
Prove di stabilità di candelabri e pali e torri faro e centri sportivi
Con i metodi di misurazione convenzionali, non è possibile una valutazione obiettiva e olistica degli candelabri. Con un sistema di misurazione obiettivo e scientificamente basato, d’altra parte, le dichiarazioni dettagliate sul grado di danno e le misure di bonifica necessarie possono essere fatte in modo rapido e affidabile. I Candelabri comportano il rischio di cadere, causare danni al corpo o causare danni alle proprietà. Ogni operatore di impianti di illuminazione, ai pali del proiettore, dai sistemi di segnalazione della luce ai pali di legno – deve quindi garantire che i potenziali pericoli di qualsiasi tipo di struttura di ingegneria civile non si materializzino per quanto tecnicamente possibile.
Sistemi in uso
Sistema Vonaq
Sistema Mastap
Illustrazione animata dei servizi offerti da ecmastcontrol
Obbligo di audit in Svizzera
Gli operatori di impianti di illuminazione pubblica di qualsiasi tipo hanno notevoli obblighi di sicurezza nei confronti di terzi, che non devono essere sottovalutati. Questi obblighi sono descritti in varie leggi, regolamenti e istruzioni.
Per i sistemi di illuminazione pubblica, la direttiva ESTI 244 descrive i compiti di un operatore e stabilisce requisiti vincolanti per il controllo e la manutenzione degli impianti di illuminazione per strade e luoghi pubblici. La direttiva 244 indica quali leggi e regolamenti devono essere osservati:
– Legge federale sui sistemi elettrici a bassa e alta corrente (EleG; SR 734.0);
– Ordinanza sulle centrali elettriche ad alta corrente (Forte ordinanza di corrente; SR 734.2);
– Ordinanza sui cavi elettrici (LeV; SR 734.31);
Alla luce delle suddette normative e normative, i sistemi di illuminazione sono essenzialmente soggetti agli stessi requisiti dei pali delle linee elettriche. Le ispezioni effettuate dagli operatori dei sistemi di illuminazione devono essere effettuate almeno ogni cinque anni, conformemente all’articolo 18 dell’Alta Ordinanza corrente, solo in casi eccezionali può essere autorizzato un periodo di controllo più lungo dagli organi di controllo, ma solo se il metodo di misurazione soddisfa gli ultimi requisiti dello stato dell’arte (ulteriori su questo nella sezione seguente “Stand della tecnologia del metodo di misurazione” »). Ai sensi dell’articolo 19 dell’Ordinanza di alta corrente, le relazioni di controllo sono conservate per almeno due periodi di tempo e devono essere presentate su richiesta dell’organo di ispezione. In linea di principio, va notato che il metodo di controllo non è predeterminato. Tuttavia, è importante che il sistema di misurazione utilizzato per controllare la stabilità dei pali “candelabri” possa fornire una dichiarazione affidabile circa il carico-cuscinetto e la sicurezza posizionale del rispettivo palo.
La stabilità dei pali come termine generico per l’alstabilità di carico sul palo la posizione è definita in EN 1993-1 (precedentemente DIN 18800-1).
Prima della costruzione di un impianto deve essere fornita una prova di stabilità, mentre la prova di stabilità meccanica deve essere effettuata dopo un certo intervallo di tempo.L’ispezione è lo scopo di dimostrare che la stabilità è ancora in vigore e che gli operatori di tale prova adempiono al loro obbligo di garantire la sicurezza degli impianti.
La sicurezza portante si riferisce alla dimensione del palo, da valutare e tener conto di tutti i rispettivi carichi aggiuntivi.
La posizione-proofit si riferisce principalmente alla fondazione .
Pertanto, se i responsabili scelgono un sistema di misurazione che non soddisfi tali affermazioni, corrono il rischio di esporsi all’accusa di negligenza e di essere ritenuti direttamente responsabili.
Come responsabili degli impianti in caso di incidenti le decisioni prese per il danno causato sono responsabili sia civilmente che penalmente.
Stato dell'arte della metodologia di misurazione
A causa dello sviluppo tecnico degli ultimi decenni, i sperimentati si sono ulteriormente sviluppati per la verifica della stabilità e sono stati aggiunti nuovi processi, che tengono conto dei requisiti standard che non sono ancora stati presi inconsiderazione. I metodi convenzionali per testare la stabilità di solito non sono adatti per una valutazione affidabile della stabilità, poiché non corrispondono più allo stato dell’arte. Un esempio di questo è mostrato nella Figura 1. Con questo palo di legno, la stabilità è stata controllata da un metodo di bussamento. Non è stato possibile rilevare il danno nella parte superiore del palo. Nel caso dei pali di legno, la prova di colpo, cioè il martellamento del palo di legno a mano o martello con successiva valutazione del corpo sonoro, non può più essere considerata idonea. Questo metodo è e rimane soggettivo anche con un esaminatore addestrato ed è sempre orientato all’udito individuale dell’esaminatore. Una terza parte non sarà in grado di fare un confronto sonoro con il pre-esaminatore. Non esiste quindi alcuna misurazione di ripetizione riproducibile. Anche la perforazione di pali di legno nell’area critica di transizione della terra per valutare la qualità del legno, a seconda della resistenza alla perforazione, è anche solo una valutazione casuale. Così, una dichiarazione circa la qualità del legno può essere fatta solo per l’area di perforazione. D’altra parte, ci può già essere un posto in decomposizione nell’area immediatamente adiacente, che non è riconosciuto, ma sulla base del quale palo dovrebbe essere classificato come “cattivo”. Per i pali metallici, entrambi i metodi menzionati non possono essere utilizzati. Qui ci sono vari metodi di misurazione sul mercato, con cui la stabilità e la prova del materiale possono essere effettuate sulla base di un tempo-modo-diagramma. Tuttavia, questo non rileva un pre-danno, soprattutto nell’area di fondazione del palo, che, tuttavia, può portare a deformazione permanente del palo in caso di un carico di prova non individualizzato. Il metodo ad ultrasuoni può essere utilizzato per determinare il grado di danno nell’intervallo di misurazione, ad esempio a causa della corrosione. Tuttavia, questo metodo ha meno successo nel determinare la stabilità della situazione (fondazione) e la valutazione del materiale nella parte superiore del palo. Qualsiasi danno da corrosione influenza solo secondariamente la stabilità della situazione. L’integrazione nel terreno non viene registrata con questo metodo. Il palo può ancora inclinarsi. Gli accessori impediscono o limitano l’eventuale intervallo di misurazione. Anche nel caso di pali metallici, i precedenti sistemi di misura non sono in grado di registrare le specifiche dei limiti di deformazione verticale di 0,025 w (lunghezza del braccio orizzontale e effetto oscillazione) in conformità con il DIN EN 40-3-3( figura 2).
Esempio di sistema di misurazione all'avanguardia: il sistema di misura mastap
Il sistema di misurazione mastap si basa sulla misurazione dell’auto-requency del rispettivo sistema di mastoma. Tutte le singole caratteristiche progettuali (ad es. materiale, dimensioni del palo e suoi accessori) così come carichi mutevoli sulla testa del palo (ad esempio custodia per lampada,segni o anche la setaccio di pali nella linea aerea). Il sistema di misurazione è fondamentalmente indipendente dal materiale,è attualmente utilizzatoper legno, acciaio,minium in alluminio e pali di cemento.
La frequenza naturale di un oggetto e la sua espressività
Ogni oggetto che può oscillare liberamente ha la sua specifica frequenza naturale, tra cui pali indipendenti e candelabri. La formula atematica M per calcolare la frequenza naturale F include la rigidità generalizzata C e la massa generalizzata M di un sistema.
La massa generalizzata deriva dalla trasformazione del sistema continuo in un oscillatore di massa equivalente. Tutte le masse e la loro altezza e deflessione sono rilevanti. Più alta è la massa attaccata al palo, maggiore è la sua influenza sulla frequenza naturale. La corda è mappata nel modello matematico per mezzo di piegatura.
Il sistema dimisurazione mastapcalcola automaticamente la condizione statica ottimale del sistema di mastolavoro da esaminare dopo essere entrati nella geometria del palo individuale – con tutti i suoi accessori – a seconda delle diverse strutture ambientali (in particolare tenendo conto dei carichi eolici dipendenti dalla posizione in base al DIN EN 1991-1-4 e delle categorie del terreno).
Su questa base, viene calcolata la frequenza naturale ottimale del rispettivo palo. La misurazione con il sistema mastap fornisce l’effettiva frequenza naturale del palo al momento della misurazione. Il grado di danno del palo è determinato dalla deviazione della frequenza naturale calcolata e misurata.
La possibile compromissione della stabilità viene effettuata da un confronto statico iterativo di migliaia di diverse immaginidi danno n fino a quando la frequenza naturale misurata con la frequenza naturale calcolata è quasi coperta.
Pertanto, viene valutato il danno dell’intero sistema del palo che può essere attribuito a i danni sotterranei (Fig.1 ).
La qualità di stabilità determinata determina automaticamente il nuovo intervallo di ispezione, che viene determinato in stretta conformità con gli intervalli di prova stabiliti nel DIN 1076 (monitoraggio e test delle strutture di ingegneria civile).
Grazie alla misurazione molto precisa, questo permette anche una previsione a vita e la derivazione delle istruzioni per l’azione per le necessarie misure di ristrutturazione.
Mappa animata dei venti in Canton Ticino. Ventusky
L'efficacia in termini di costi di un metodo di misurazione riproducibile e privo di danni
Se il sistema di misurazione mastap è misurato con precisione può essere utilizzato per valutare la stabilità in modo oggettivo e olistico in termini di posizione e capacità portante, il tasso di danno e la durata del rispettivo palo possono essere previsti anche da misurazioni multiple. Questa è la base per un’ulteriore riflessione: è necessario, se necessario,effettuare regolarmente i lavori di manutenzione? Il monitoraggio della rete e dello sviluppo sarebbe sufficiente per le decisioni di bilancio? Questo potrebbe anche ridurre il buffer di sicurezza, dal momento che il rischio di guasto può essere previsto e controllato in modo resiliente? Questo può anche ridurre significativamente il lavoro e le risorse materiali utilizzate? Queste considerazioni portano a una visione completamente nuova dei costi e delle decisioni di investimento e, se necessario, a un uso ridotto e quindi più economico del lavoro e dei materiali. Ciò si traduce in nuove opportunità tecniche ed economiche per gli operatori di rete dalle dichiarazioni tecniche oggettive.
Informazioni sull’autore:
Fabian Wespi
Dipl. El.-Ing. ETH
Amministratore delegato
Centro svizzero di collaudo per le strutture elettriche GmbH
APPARECCHIATURE ALL'AVANGUARDIA
Usiamo apparecchiature tecnologiche all’avanguardia
uniche in Svizzera.